近年来，我们承接过众多『代写』服务，意味着客户本身不会撰写交易EA，但心中有交易逻辑架构，想落实于EA化，于是找我们代工并且协助上线，几年下来，前前后后写过的交易策略也有上百只。于是乎整理了过往经验与各位分享。
接近八成以上的客户最后都是失败的，这类的客户有共同的特点，便是交易逻辑架构过于复杂。举例来说，一开始已经决定用二种形式、指标进场，并且设置停损(利)，或许再加个移动停利及额外出场条件，这几乎是交易策略基本的元素。但往往开发完成后客户不满意，不满意的点并非『代写』的问题，而是回测后发现不赚钱，又觉得要增加其他指标当滤网，或当加码方式，经过几次的修改后…可能产生了10几种判断方式的大怪物，而到最后血本无归放弃了EA交易。
您是否是以上八成的人呢？简单自我测验便知，是否可以将交易逻辑架构用纸笔条理地写下来，如果可以代表您的交易是清晰的，而这几年接得CASE中，通常不需要二次修改的客户，都是赚钱的。
经验发现，这二成的人也有共同的特点，一来很明确定义如何进出场，二来抓到该商品的大方向，何谓大方向，我这边举几个例子：
- 交易台指期的人可以观察与加权指数正价差、逆价差的惯性，并开发其交易策略。
- 海外期货，交易周期一定要大（并非图表周期），停损不能太小，毕竟海外期货的波动是大的。
- 外汇保证金的拉回、反弹是剧烈的，因此较不适合突破进场。某自营操盘手比喻，一般商品多头回档大多是黄金切割率的382、0.5，而外汇保证金偏偏就是爱回档0.618。
再来便是穿透性，穿透性意味着一套交易逻辑架构，可以运作在二种以上的商品上，我同意每个商品特性不一样，但穿透性是可以发现大方向的。就好比拿开发好的欧元交易策略，放在英镑这商品上依旧有获利能力，这无庸置疑的证明交易策略的硬实力，代表它不限于某商品的图表走势，而是策略本身就含有获利能力。
自己实战经验，也确实能走得稳与远即是『穿透性』。
上图为同一套交易策略甚至同组参数可以贯穿超过15个外汇保证金商品，接着我们将前五名表现好的商品绩效综合成绩效曲线图，下图。
以回测绩效图来看并不能算是神迹，但请切记这可能同一个交易策略同一组参数而组合出来的喔！确实可以证明该策略的可靠性。
最后要补充的是『参数』，沙普博士讲得自由度，他曾经建议一套交易策略的自由度最多不要超过五个。当参数(自由度)愈多，愈容易陷入过度最佳化的陷阱，代表参数过多的交易策略会过度匹配过去的历史资料，当考试一直出现历年考题，想考低分都难呢！但交易、行情并非完全照着过去所延伸，因此参数愈少的交易策略会较健康，对未来的行情愈能适应及穿透，甚至愈能穿透其他货币兑。文章一开始提及到八成失败人士，就是运用太多指标，太多参数了，混淆到客户也分不清楚放弃了XD。
【一条均线加RSI滤网，停损多少点与停利多少点，这里就包含四个参数噜！文章图表的交易策略仅有二个参数，便可以穿透于15个外汇保证金商品】
