为了增加盈利机会，您希望在有可能赚到比您承担的风险多 3 倍的潜力时进行交易。
如果你给自己一个 3:1的风险回报比，那么从长远来看，你最终获得盈利的机会要大得多。
以下面的图表为例：
| 10 交易 | 损失 | 赢 |
|---|---|---|
| 1 | 1,000 美元 | |
| 2 | 3,000 美元 | |
| 3 | 1,000 美元 | |
| 4 | 3,000 美元 | |
| 5 | 1,000 美元 | |
| 6 | 3,000 美元 | |
| 7 | 1,000 美元 | |
| 8 | 3,000 美元 | |
| 9 | 1,000 美元 | |
| 10 | 3,000 美元 | |
| 全部的 | 5,000 美元 | 15,000 美元 |
在这个例子中，您可以看到，即使您只赢了 50% 的交易，您仍然可以获得 10,000 美元的利润。
请记住，只要您以良好的风险回报率进行交易，即使您的赢率较低，您获利的机会也会大得多。
但…
这是一个很大的问题……设定一个大的回报风险比是有代价的。
从表面上看，设置高回报风险比的概念听起来不错，但想想它如何应用于实际交易场景。
假设你是一个黄牛，你只想冒 3 个点的风险。
使用 3:1 的回报风险比，意味着您需要获得 9 个点。马上，赔率对您不利，因为您必须支付差价。
如果您的经纪商提供 2 点的EUR/USD点差，您将不得不获得 11 点，从而迫使您采取艰难的 4:1 回报风险比。
考虑到 EUR/USD 的汇率可能会在几秒钟内上下波动 3 个点，您会比说“叔叔”更快被止损。
如果您要减少头寸规模，那么您可以扩大止损以维持您想要的回报/风险比率。
现在，如果您将想要冒险的点数增加到 50，则您需要获得 153 点。
通过这样做，您可以使您的回报风险比接近您想要的 3:1。没那么糟糕了，对吧？
在现实世界中，风险回报比率并不是一成不变的。它们必须根据时间范围、交易环境和您的入场/出场点进行调整。
头寸交易的回报风险比可能高达 10:1，而黄牛交易的回报率可能低至 0.7:1。
声明：本站所有文章，如无特殊说明或标注，均为本站原创发布。任何个人或组织，在未征得本站同意时，禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益，可联系我们进行处理。
